miércoles, 28 de septiembre de 2011

CARTA ABIERTA A LA OPINIÓN PÚBLICA - WALTER OYARCE DELGADO

Ayer 27 de setiembre del año corriente, el señor Walter Oyarce Delgado, padre del joven Walter Oyarce Domínguez, quien el sábado 24 último tras ser agredido y arrojado del palco 128 del estadio Monumental, por energúmenos, falleció; ha publicado, en la cuenta de Facebook de su hija Dora Oyarce Domínguez, una sentida carta pública intitulada "Nuestro Ángel", la cual copiamos textualmente:


Ayer por la tarde dimos cristiana sepultura a mi hijo Walter Arturo Oyarce Domínguez, en esos duros momentos describí las características de mi hijo resaltando que eran sólo una manera de recordarlo, precisé que si hacíamos nuestras sus virtudes, lo inmortalizaríamos al reflejarlo en nuestros hijos.
Virtudes que en sólo 24 años lo hicieron un grande, una vida prometedora ha sido truncada de manera absurda, la muerte de mi hijo sólo tendrá valor si sirve para detener de una vez por todas, esta violencia absurda con la que vivimos.
Walter fue un apasionado en lo que hacía, así como lo deberíamos ser todos con la actividad que amamos, pues la pasión es la energía de la actitud positiva, nunca de la violencia que se basa en la demencia.
Walter era una buena persona, nunca hizo daño de manera intencionada, ayudar a la gente le nacía, con certeza ahora puedo afirmar que murió por defender a unas jovencitas y niños, sólo los hombres buenos y de valor reúnen tanta gente en su hora final.
Walter era alegre, un loquito bueno, nos enseñó que en la vida hay una llave maestra que abre todas las puertas, la sonrisa.
Walter amó y lo amaron muchas personas, basado en el respeto mutuo, sin duda fue auténtico.
Walter ha demostrado que no importa cuántos años vivas, lo importante es la intensidad que le imprimes a ella, su espíritu nunca tuvo descanso, todos saben de sus ganas de vivir y ocurrencias.
Walter fue un hijo y amigo extraordinario, un hombre agradable de bonita presencia, un hermoso ejemplar en físico y alma que nos deja un vacío muy grande por llenar.
Walter fue un líder natural, nunca decía “yo lo hice”, pues con entusiasmo integraba los equipos para trabajar, pues entendía que la suma siempre aporta más que el egoísmo.
Tuve el privilegio de ser su padre y amigo, fui su hincha, disfrutaba como nadie viéndolo jugar, como en el futbol fue en la vida, todo entrega, energía y alegría.
Sin odio, con mucho dolor y una pena que no tendrá fin, deseo que esta locura de violencia, con la que convivimos no solo en los estadios sino también en las calles o los hogares, tiene que cambiar, para ello lo primero es asumir la realidad que el cambio no es tarea de terceros o las autoridades, nos involucra a todos, sino lo entendemos así, esta desgracia que ahora me está matando, se repetirá.
Ayer por la tarde enterramos su cuerpo y si seguimos su ejemplo lo haremos inmortal, no hablo de su nombre que bien lo merece, hablo de su actitud, él actuó defendiendo a unas damas y menores de edad, hecho confirmado, acto ejemplar que cobró una vida prometedora, pues Walter soñaba con tener esposa e hijos, todo ello se ha truncado, porque él no se quedó encerrado, salió a darle frente a la insania, a nosotros nos queda hacer lo mismo, no podemos quedarnos esperando y viendo la desgracia ajena, pues tarde o temprano nos tocará.
He recibido muchas llamadas de indignación, sobre todo por la pasividad de las autoridades, pero repito, esto solo lo cambiará la sociedad, que somos cada uno de nosotros, yo no busco como meta la cárcel para quienes mataron a mi adorado hijo, busco su arrepentimiento, pues podrán evadir la justicia humana con recursos, pero jamás lo harán de la condena de la sociedad, aquella que si no aceptan su error, los condenará a la cadena perpetua del repudio de la gente que lo conoce.
No habrá abogado en el mundo que salve a su familia de la deshonra, no habrá peor cárcel que el desprecio de quienes lo conocen, solo su arrepentimiento los liberará del peso tremendo que han puesto sobre sus espaldas el daño que han causado, mal hacen quienes amándolos los encubren, pues así los condenan con las cadenas más pesadas que tiene un hombre, las cadenas de su conciencia y el desprecio colectivo.
Yo no voy a descansar buscando que esto cambie, trabajaré con aquellos que necesitan orientar sus vidas, para que dejen de ser herramientas que generan tanto e indescriptible dolor como el que siento.
Claro que exigiré justicia, pero es una meta inicial, pues mi hijo me ha trazado metas más grandes, en ello buscaré el consuelo de esta irreparable pérdida.
Muchas gracias a ustedes grandes amigos, por su apoyo incondicional que han hecho menos intenso mi dolor.

Walter Oyarce Delgado

FUENTE: 
http://es-la.facebook.com/notes/dora-oyarce-dominguez/nuestro-angel/10150841126275153

Ahora solo nos queda, como sociedad, estar al tanto de que este tema no termine siendo olvidado y que la justicia nunca alcance a los responsables de este horrendo crimen; pues, solo siendo vigilantes de lo que sucede y reclamando el accionar de las autoridades podemos estar seguros de que la sociedad marchará mejor y de que se encontrará a los responsables y se les dará la sanción que corresponden, tengan o no tengan dinero, la justicia para que sea tal, debe alcanzar a todos sin distinción.

Desde este medio, nuestro mas sentido pésame a la familia Oyarce Domínguez, y que la memoria de su hijo perdure en sus corazones por siempre, y en la memoria colectiva de la sociedad que buscará justicia.

lunes, 26 de septiembre de 2011

LIBERTAD DE EXPRESIÓN



Hace varios días que leo en los diarios, noticias buenas y malas, pero entre todo, algunas cosas me quedaron bien en claro esta semana. Para empezar: que la libertad de expresión es un estropajo, que más bien debiera llamarse libertinaje de difamación o de pseudo-expresión; la otra es que el peruano promedio, sigue siendo un complejo social voluble y manipulable y finalmente que la higiene mental es urgente, hablando directamente del diario Perú.21 del cual fui grato lector cuando el director fue Alvarez Rodrich.
¿NOTICIA?, ¿PELICULINA? O ¿LA YA GASTADA ESTRATEGIA DE HECHAR LODO TODO LO QUE NO NOS GUSTA?
Esta semana dos han sido las comidillas del pueblo, las noticias bomba, que han hecho que el Perú entero estremezca y crepité paroxísticos alaridos de estupidez sin igual; pero, que al final no debieron pasar de ser noticias, una trágica y la otra una nota más de las cosas que pasa día a día.
La primera: El lamentable envenenamiento que sufrieron niños estudiantes del plantel 82311 del caserío Redondo, en el distrito de Cachachi en Cajabamba, departamento de Cajamarca; en el que lamentablemente fallecieron tres inocentes. Una verdadera desgracia, que fue tomada por algunos descorazonados para su manipulación política y pedir la renuncia de la ministra de la mujer Aída García Naranjo.
El cyber-espacio se llenó enseguida de comentarios tan absurdos que hacían alusión a una supuesta responsabilidad política de la ministra García Naranjo, opinión que no comparto en lo absoluto pues ella no es jefa de logística, ni funcionaria del PRONAA; y, si en algún momento se encuentra a un responsable, sea la ministra o no, se deberá esperar a que termine la investigación. Me parece hilarante y absurdo que un par de congresistas pidan su renuncia como si la ministra fuera una especie de omnipresente que debió saber que de alguna forma el alimento sería contaminado; así como me parece absurdo que se pida la renuncia del gerente general de un banco porque alguno de sus funcionarios no filtró información vital y se lavó dinero en él; o, como me parece risible que se pida la renuncia del Director de un hospital porque en dicho hospital ocurrió un caso de negligencia médica con el saldo de una trágica muerte. Es pues esto algo que cualquier estudiante de administración de segundo semestre  o cualquiera que sepa qué es un organigrama puede saber. La ministra tiene responsabilidad, sí; pero su responsabilidad será que ordene la investigación para hallar al responsable, y será la responsabilidad de la fiscalía conducir la investigación y será la responsabilidad de la policía investigar; o sea, todos tiene responsabilidad, pero no es aquella responsabilidad que unos cuando quieren hacer creer a la opinión pública.
Desapruebo tajantemente que la ministra haya pretendido culpar a las madres que prepararon los alimentos, sin  tener ninguna prueba del hecho; así como desapruebo también tajantemente que se acuse a la ministra de alimentos que quizá estuvieron ahí desde la anterior administración, y digo quizá porque no tengo ciencia cierta del tema. También desapruebo que se le haya increpado tanto que haya bailado con “el puma” Carranza; pues, sin tener quizá conocimiento del tema ella como cualquier ser humano es libre de tal acto; no obstante, la prensa, especialmente en Perú.21, escriben artículos constantes a través de su página web haciendo creer que la ministra sabía que murieron niños inocentes y ella bailó a pesar del hecho. La señora García Naranjo, ya declaro a la prensa que no podía hacerle el desaire al mencionado jugador por no ser descortés, pero que no tenía conocimiento de lo que había sucedido (pues ella no es omnipresente, como el resto de nosotros) y que lamentaba que el hecho haya sido tan mal visto, además pidió “disculpas”.
No me quiero extender más en el tema pues creo que si alguno de nosotros nos encontramos en una fiesta y bailamos con alguien y a las dos horas nos enteramos del fallecimiento de un familiar, no seremos tan mal juzgados.
DECLARACIONES…
El segundo notición de la semana fue el viaje de el “presidente” Ollanta Humala a los Estados Unidos, y al entrevista que le hizo el periodista Jorge Ramos, y del cual también han hecho un espectáculo. Al igual que en el caso anterior, se ha dicho de todo en internet, de parte de los diarios El Comercio y Perú.21 que al final son lo mismo.
A mi forma de ver las cosa, y reitero que es mi opinión muy personal, que el presidente viaje o no con sus hijas y su esposa, me parece irrelevante, especialmente si el mismo presidente dice que no le costó nada al gobierno; no obstante, nadie quiere creer declaraciones hechas por el mandatario, sin existir razón.
Sobre el caso de este farandulero periodista mejicano me parece aún más lamentable; así mismo en este caso, me parece legitimo que Ollanta Humala se haya negado a contestar, pues para los que no vieron el video (y son muchos que escriben sin constatar los hechos) el señor Ollanta sí respondió a la pregunta, diciéndole, a este pobre personaje de una televisión más basura que la peruana, que cumpliría sus promesas de campaña, o sea, sí pues, porque lo dijo en campaña.
 “Ha sembrado la duda” escribe este pobre hombre. A mí no me ha sembrado ninguna duda sino me ha hecho ver que tenemos un presidente que se ha hecho respetar. Este señorcito Ramos no es quien para conminar de esa forma al presidente de Perú a que responda “como a él (Ramos) le venga en gana”; eso es falta de respeto; y, al día siguiente salen los mismos de siempre criticando desde el congreso. Qué pena me da, ni en eso somos unidos. Bueno esa es mi opinión y por supuesto alguien pensará diferente siempre con respeto responderé y debatiremos.
LIBERTAD ENJAULADA
Finalmente me indignó de gran forma la actitud de los web master de los diarios El Comercio (elcomercio.pe) y de Perú.21 (peru21.pe), pues ante todo esto que observaba decidí responder  a todos los que llenaban aquellos artículos con sus comentarios infecciosos, pero lamentablemente mis comentarios jamás fueron puestos en la página. Revisé los comentarios, no existía razón para vetarlos, pues no había en ellos groserías, faltas, errores, ni insultos; así que me di cuenta… no los pusieron simplemente porque no les gusta, había comentarios en contra de la forma de pensar de estos diarios, pero todos ellos tan lamentables por la misma forma en que los plantean y (yo pienso) que porque deben pasar  algunos comentarios  para que luego no digan “que vetan a la oposición”; entonces me doy cuenta de que la libertad de expresión que defienden estos señores es una falsa libertad, un engaño, un estropajo, un guiñapo; la libertad de expresión no se practica.
Supongo que soy solo uno, que soy solo un número, pero ¿saben? En mi blog soy libre… y permitiré que libremente me critiquen como quieran y responderé también, y no vetaré a nadie por su forma de pensar.

domingo, 2 de enero de 2011

Razim Al Hamed, ¿Verdad o Mentira?


No he tenido mucho tiempo para investigar el tema, es más, no pienso demorar más de un minuto en escribir este post, porque eso de http://www.mildolares.org/ o de que un tal Razim Al Hamed regala dinero, es una farsa, es mentira es un HOAX mas de los que ya escribí en mi post anterior http://elheraldodecusco.blogspot.com/2010/12/no-se-cierra-ni-es-definitivo.html y si digo que no investigué el tema es que me refiero a que no sé exactamente la finalidad de este HOAX pero cualquier HOAX sea cual fuere tiene el único propósito de llenar de plata a alguien más, a si que si tiene la inteligencia necesaria no hagan nada en esa página más que decirle lo que piensan de su estupidez; repito, es mentira, no sucede hoy ni creo que mañana, no te tocarán la puerta con un cheque de mil dólares, mejor aprovecha el internet y búscate un mejor trabajo que el que ya tienes, que buena falta nos hace a todos progresar, el dinero sale del sudor de la frente y no de un e-mail, además si un millonario decidiera regalar cheques de mil dólares ya se le hubiesen acabado, solo miren la cantidad de gente que entra cada segundo a esa página, pobres…

lunes, 6 de diciembre de 2010

NO SE CIERRA, NI ES DEFINITIVO

Hoy he recibido, el que espero, sea el último correo en cadena diciendo que Hotmail cerrará. Y quiero ser muy enfático en esto pues si vuelvo a recibir de alguien un correo así no me quedará otra que bloquear a aquel contacto para evitar estar expuesto a cualquier mal; no obstante utilizo el término “quedar expuesto” pues es lo que sucede cuando hacemos circular un HOAX. No se agobien, les explicaré lo que es un hoax, pero antes no quiero perder la ilación, este no es un correo en cadena, así que no le pediré a nadie que lo reenvíe a cinco, diez, quince o veinte mil de sus amigos o contactos, pues solo me interesa que mis contactos lo sepan para que eviten pasar más cadenas fraudulentas, de todas formas también lo dejaré colgado en uno de mis blogs.
Pues bien, un hoax  (o bulo, en español) es, como ya dije, un correo fraudulento con información fraudulenta que tiene como propósito diseminar una mentira que llame la atención de la gente para que en su afán de informar al prójimo la reenvíe y así se disemine a la mayor cantidad de gente posible, lo peligroso de este correo no es el contenido que por lo general es solo una simple mentira, como esa, ya famosa, de que Hotmail cerrará; ¿se pueden imaginar cerrar Hotmail?, Hotmail y Messenger ganan dinero de sus soluciones publicitarias, y éstas reportan grandes ganancias a la compañía, no es que nos regalen correo gratuito solo porque son unos santos, todo es negocio, nosotros usamos el correo pero les brindamos una plataforma comercial publicitaria, todo es negocio, así que mientras haya plata, Hotmail jamás cerrará. Bien ya que ya hemos entendido esto sigamos a lo nuestro; el BULO, tiene diversos fines, unos de los más famosos es que “entregues” en bandeja de plata a toda tu red de contactos, sea cuales fueren: amigo, compañeros de trabajo, de escuela, de universidad, etc, etc… con el único fin de armar una cartera de correos que luego serán bombardeados con publicidad ¿o acaso nunca te has preguntado cómo es que dieron con tu correo aquellas compañías que venden cosas que ni te sirven?
Otro de los propósitos que tiene los BULO es conseguir información más detalla, he aquí donde hay que tener cuidado puesto que dejas expuesto a tus amigo y más que todo a tu familia; muchos pedófilos utilizan los BULO para conseguir correos de menores de edad para así poder agregarlas a sus redes sociales para finalmente planificar quizá una violación o dar rienda a sus bajos instintos. Bien, encontraran más información del BULO y otros males del internet aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Bulo, recuerde utilicen el internet como una herramienta de aprendizaje y no se dediquen a simplemente dar vueltas en la red como si no tuvieran nada que aprender. A mí también me gusta que me manden chistes por correo que al final me alegraran después de un día de trabajo, pero si quieren dejar a sus contactos protegidos de cualquiera de estos males de los que ya les he escrito hagan lo siguiente: al reenviar algo envíenselo a ustedes mismos y en la parte donde dice CCO pongan a vuestros contactos a quienes enviaran la información, (más información aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Copia_de_carb%C3%B3n_oculta) en este campo si lo prefieren también pueden poner los contactos de mujeres o menores de edad para mantenerlas “a salvo” pueden crear también círculos en vuestras agendas con personas expuestas a quienes desean proteger
Estas son las razones, solo unas cuantas, por las que rogaré, por favor, no me vuelvan a enviar este tipo de correo y si me pasan chistes traten de que no vea a todos vuestros contactos pues yo podría ser un maniático pedófilo desgraciado, otro consejo a los padres: si no saben cómo mantener a sus hijos a salvo, prueben en buscar información en internet y si no pueden consulten en blogs y paginas especializadas, mi blog (http://elheraldodecusco.blogspot.com/) también está abierto para dudas de algún tipo que gustoso responderé pues no hay nada mejor que mantener a salvo a los que queremos, recuerden que el internet es una gran herramienta de información pero así mismo puedes ser un campo de combate, el internet es como un cuchillo, puedes usarlo para poner mantequilla al pan de tu hijo o para matar al vecino, recuérdalo. Y ya basta con eso de que Hotmail se cierra y que es definitivo, eso no pasará.

sábado, 30 de octubre de 2010

JUEZA CONDENA A BLOGGER ALEJANDRO GODOY DE "DESDE EL TERCER PISO" POR DIFAMACIÓN


El día de ayer veintinueve de octubre sucedió un hecho, que por sí mismo, siembra el peor precedente para la libertad de expresión de los últimos años en la historia peruana y latinoamericana. A mi parecer, muy personal y de toda mi responsabilidad – valga la aclaración para efectos judiciales –, violenta la libertad personal y la libertad de expresión.

El día veintinueve de octubre, el 33º juzgado penal – reos libres, en su expediente 24304-2009-0-1801-JR-PE-33, sentencia al blogger José Alejandro Godoy Mejía  a tres años de pena privativa de libertad y al pago de trescientos mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de nada más y nada menos que Jorge Yamil Mufarech Nemy, quien lo denunció por difamación, tras haber escrito un post en su blog desde el tercer piso, en el que Godoy denuncia e su blog  a Mufarech por diversos hechos que podrán leer en el siguiente enlace: http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/04/jorge-mufarech-amenaza-asesor-parlamentario-por-caso-rospigliosi/. La autora de la sentencia Flor de María La Rosa quien halló culpable al blogger ha sido cuestionada, hasta donde tengo conocimiento, en Canal N así como en algunos medios electrónicos, por su afiliación al partido Aprista.

José Alejandro Godoy, a través  de su abogado, declaro que apelará la sentencia; no obstante a raíz de esto, medios de prensa, así como organismos como el Instituto de prensa y Libertad, bloggers y blogs de todo el país – entre los cuales incluyo a este blog y me incluyo a mi mismo – han condenado este hecho. Pido que esta información de propague  y que todos juntos pidamos, nuevamente, libertad y el respeto de la justicia que no puede estar al servicio de la bajura.

A continuación les dejo la sentencia del 33º juzgado:


Aquí el video:

Lo más leído del Heraldo

“No podemos, por cierto, curar con un solo trazo deficiencias
arraigadas, satisfacer totalmente necesidades angustiosas o recuperar,
en uno o dos años, o en unos cuantos años, el tiempo perdido o
malgastado, o no integralmente empleado por generaciones anteriores,
cuyos esfuerzos constructivos, por otra parte, no debemos ni podemos
desconocer sino, por el contrario, necesitamos reconocer y honrar.
Urge que podamos educar no sólo a niños, adolescentes y analfabetos
adultos, sino también a nuestra opinión pública y a nuestras clases o
sectores dirigentes y a estos últimos para que comprendan y se
resignen a que los problemas educativos sean estudiados, confrontados
y abordados técnicamente y en forma adecuada y a largo plazo”.

Jorge Basadre
Materiales para otra morada, 1960